Суд Добрянки рассмотрел жалобу родителей, потерявших в ДТП сына

Суд Добрянки начал рассматривать жалобу родителей шестилетнего мальчика Никиты Лучникова. Полгода назад ребенка насмерть сбил местный житель Павел Воронов, однако в возбуждении уголовного дела в полиции отказали, а расследование прекратили вовсе. При этом выяснилось, что у водителя подобная ситуация ≈ уже вторая.

Место свадьбы стало местом трагедии - на пригорке памятник, на фотографии шестилетний сын Татьяны Никита. Два кортежа остановилось на дороге, рядом мост. Когда мальчик выбежал из-за лимузина, его сбила машина.

Потом был и из ГИБДД, и скорая, чтобы констатировать смерть на месте. Потом первый отказ в возбуждении уголовного дела, отправление материалов на доработку - и второе отказное постановление.

Узнав о том, что в возбуждении уголовного дела отказано, родственники погибшего мальчика нашли адвоката и обратились в районный суд с жалобой о признании постановления незаконным.

Все заинтересованные стороны встретились в суде. Адвокат Татьяны Степановой считает, что есть все основания для пересмотра результатов проведённых проверок. По её мнению, в полиции слишком поверхностно отнеслись к случившемуся.

"Выходит, что одномоментно происходило 3 действия при проведении проверки, и все это в одно время. Более оперативной работы сотрудников полиции я никогда не видела", - рассказывает Марина Казанцева, адвокат.

В суд пришёл и Павел Воронов, сбивший мальчика, вины его в случившемся не нашли, по данным полиции, он просто не имел времени и возможности среагировать на появление ребёнка. Хотя даже и сбавил скорость. При этом у адвоката Воронова появились вопросы к маме Никиты.
- Кто должен обеспечивать безопасность ребенка на дороге?
- Родители.
- Где вы были?
- На другой стороне.

Слово предоставили всем, свою позицию озвучил и водитель, у которого это уже второе ДТП со смертельным исходом. Первый раз его признали виновным и дали условный срок. Второй раз ситуация противоположная.

Павел Воронов рассказывает: "Ребенка я не видел, так как я объезжал стоящий не на обочине, а стоящий на проезжей части по ходу моего движения лимузин. Уже когда объезжали лимузин, я увидел боковым зрением, что что-то мелькнуло и ударилось мне в бок автомобиля. Не я передом его сбил, а ударился мне в бок автомобиля".

В итоге, выслушав доводы сторон, суд признал постановление об отказе необоснованным - сейчас в полиции его могут обжаловать, на это даётся десять суток, либо приступать к новой, более доскональной проверке.

По итогам суда адвокат мамы погибшего мальчика заявила, что и дальше они продолжат добиваться возбуждения уголовного дела. Так что пока каждая сторона осталась при своём мнении и готова и дальше отстаивать его в суде.