← Сработало": Как скинуть цепи офисного рабства?
В общежитии Перми из-за масляного радиатора произошел пожар →
Суд Добрянки начал рассматривать жалобу родителей шестилетнего мальчика Никиты Лучникова
Полгода назад ребенка насмерть сбил местный житель Павел Воронов. Однако в возбуждении уголовного дела почему-то в полиции отказали, и расследование прекратили вовсе. При этом выяснилось, что у водителя подобная ситуация - уже вторая.
Место свадьбы стало местом трагедии - на пригорке памятник, на фотографии шестилетний сын Татьяны Никита. Два кортежа остановилось на дороге, рядом мост. Когда мальчик выбежал из-за лимузина, его сбила машина.
Татьяна Степанова:
- Я-то не видела, как сбивал, потому что машина закрывала, с другой свадьбы девушка видела полностью всё.
Потом был и ГИБДД и скорая, последняя, чтобы констатировать смерть на месте. Потом первый отказ в возбуждении уголовного дела, отправление материалов на доработку - и второе отказное постановление.
Узнав о том, что в возбуждении уголовного дела отказано родственники погибшего мальчика нашли адвоката, и обратились в районный суд, с жалобой о признании такого постановления незаконным.
Сегодня все заинтересованные стороны встретились в суде. Адвокат Татьяны Степановой считает, что есть все основания для пересмотра результатов проведённых проверок. По её мнению в полиции слишком поверхностно отнеслись к случившемуся.
Марина Казанцева, адвокат:
- Выходит, что одномоментно происходило 3 действия при проведении проверки, и все это в одно время. Более оперативной работы сотрудников полиции я никогда не видела.
В суд пришёл и Павел Воронов сбивший мальчика, вины его в случившемся не нашли, по данным полиции он просто не имел времени и возможности среагировать на появление ребёнка. Хотя даже и сбавил скорость. При этом у адвоката Воронова появились вопросы к маме Никиты.
- Кто должен обеспечивать безопасность ребенка на дороге?
- Родители.
- Где вы были?
- На другой стороне.
Слово предоставили всем, свою позицию озвучил и водитель, у которого это уже второе ДТП со смертельным исходом. Первый раз его признали виновным и дали условный срок. Второй раз ситуация противоположная.
Павел Воронов:
- Ребенка я не видел, так как я объезжал стоящий не на обочине, а стоящий на проезжей части по ходу моего движения лимузин. Когда объезжали лимузин, я увидел боковым зрением, что что-то мелькнуло и ударилось мне в бок автомобиля. Не я передом его сбил, а ударился мне в бок автомобиля.
В итоге выслушав доводы сторон, суд признал постановление об отказе необоснованным - сейчас в полиции его могут обжаловать на это даётся десять суток, либо приступать к новой, более доскональной проверке.
Олег Гусельников, судья:
- Отразить по мере необходимости, если считают нужным, объяснения иных лиц получить. Получить дополнительное объяснение у тех лиц, которые были опрошены в ходе проверки. И все эти материалы изложить надлежащим образом в своем итоговом постановлении.
По итогам суда адвокат мамы погибшего мальчика заявила, что и дальше они продолжат добиваться возбуждения уголовного дела. Так что пока каждая сторона осталась при своём мнении и готова и дальше отстаивать его в суде.
|
Комментарии
К этой статье пока нет комментариев. Вы можете стать первым!
Добавить комментарий: