УФАС: МСЧ № 9 допустила нарушения при закупке аппарата ИВЛ

Медсанчасть № 9 составила аукционную документацию таким образом, что условиям технического задания соответствовал аппарат только конкретного производителя. К таким выводам пришла антимонопольная служба после проведения внеплановой проверки действий заказчика при проведении аукциона на закупку аппарата искусственной вентиляции легких.

В ходе проверки заказчик настаивал на том, что требованиям документации соответствуют аппараты трех производителей: Hamilton Medical AG (Швейцария),  Servo-I производства MAQUET (Швеция) и Savina 300 производства Drager Medical GmbH (Германия).

Однако официальный представитель  группы компаний Drager в России сообщил, что их аппарат не соответствует трем пунктам технического задания. А коммерческое предложение аппарата ИВЛ Servo-I производства MAQUET (Швеция) заказчик вообще не использовал при формировании максимальной цены контракта.

Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
- Цена контракта формировалась на основе трех коммерческих предложений, в двух из которых к поставке предложен аппарат Hamilton-С2 производства Hamilton Medical AG (Швейцария). Инспекция УФАС пришла к выводу, что в рамках данной закупки возможно поставить товар исключительно швейцарского производства. Действия заказчика привели к ограничению конкуренции и поддержанию цены на аукционе.      

Пермское УФАС России рассмотрит вопрос об административном наказании должностных лиц заказчика.

Справка
Аукцион на поставку аппарата искусственной вентиляции легких состоялся  18 августа. Максимальная цена контракта составила 2 591 666 рублей. Заказчик ГБУЗ ПК «Медсанчасть №9 им. М.А. Тверье». На аукцион поступило три заявки, в которых к поставке был предложен аппарат производства Hamilton Medical AG (Швейцария). В ходе аукциона был сделан только один шаг. Заказчик заключил контракт с ООО «Компания «Технолайн». Ценовое предложение заказчика составило  2 578 708 рублей.